Í dag ætlaði ég að skrifa um að fyrir ca viku vann ég mitt fyrsta pókermót á netinu. Keppendur voru 10 og ég vann 25 dollara sem voru þá kr. 1.750, en eru núna kr. 1.700 vegna lækkunar á dollaranum.

Allavega, í gær lenti ég í fjórða sæti á svipuðu móti, sem er verðlaunalaust sæti, sem markar þau tímamót að ég hef tapað þessum 25 dollurum aftur.

Því ætla ég ekki að blogga um þennan sigur minn á pókermótinu fyrir ca viku.

Í dag er ég þunglyndur. Þunglyndi er frábært, sérstaklega að því leyti að þá þarf maður enga afsökun fyrir því að vera grautfúll og/eða ömurlega leiðinlegur. Maður er bara þunglyndur. Ekkert við því að gera. Fólk sættir sig við leiðindin.

Ekki ósvipað leti, nema ef maður kallar það skólaleiða þá skilja mann allir, jafnvel vorkenna.

Ég er með reikningablæti (e.: fetish). Þessi mánaðarmót eru mín happamánaðarmót ef litið er til blætisins. Hér er sýnishorn:

Viðgerð á bíl: kr. 120.000.
Tryggingar á bíl: kr. 75.000.
Greiðsla á körfuboltasal (hvar ég spila): kr. 52.000.
Leiga: kr. 33.000.
Visa: Kr. Sprilljón (gróft áætlað).

Sem betur fer er ég líka með blæti fyrir skuldum, yfirdrætti og að eiga niðurlægjandi samtöl við lánadrottinn minn, Landsbankann, helst íklæddur leðurmúnderingu.

Næstu dagar eru uppáhaldsdagar mínir á árinu.

Ég spilaði bandý á laugardaginn þar sem körfuboltaæfing féll niður. Spilað var í tvo og hálfan tíma. Ég er með harðsperrur á öllum mögulegum stöðum í dag, þar á meðal á iljum beggja fóta, í lófunum og í vöðva í bakinu sem ég vissi ekki að væri til í mannskepnunni.

Ég mæli mjög með bandý fyrir alla. Mér hefur sjaldan liðið jafn vel andlega og um leið grátið úr líkamlegum sársauka. Ég myndi þurrka mér í framan ef ég væri ekki hræddur um að beinin í handleggjunum myndu molna.

Flottasta lag í heimi hér að neðan?



Hvað finnst þér?

Ég var að enda við að henda inn lögum á þessa síðu.

Farið þangað og hlustið á þau. Hlýðið einu sinni fjandinn hafi það!

Half life er tölvuleikur. Framhaldið ef þeim leik kom leikurinn Half life 2. Mér finnst þetta fáránlegt og órökrétt nafn.

Half life = 0,5 life.
Half life 2 = 0,5 life * 2 = 1 life = life.

Framhaldsleikurinn hefði þá betur heitið life.

Kvikmyndagagnrýni III:

Babel
Ástæða vals: Björgvin bróðir spurði hvort ég væri til í að sjá hana með honum. Ég samþykkti án þess að vita neitt um hana.
Söguþráður: Barn skýtur bandaríska konu með riffli í Morokkó. Hefst þá atburðarás, einhverskonar. Myndin gagnrýnir hroka og vitleysuna í bandaríkjamönnum oft, m.a.
Leikarar: Myndin er vel leikin. Aðeins of vel leikin kannski.
Umgjörð: Myndin er vel gerð í alla staði.
Skemmtanagildi: Myndin er hrút djöfull ömurlega leiðinleg og langdregin. Dæmigert atriði er þegar kona fær sér að pissa á koppi og fer í sleik við manninn sinn rétt á eftir. Alltof löng mynd.
Annað: Ekkert gengur upp í þessari mynd, nema í blá lokin. Dæmigerð óskarsverðlauna listamanna artí fartí kjaftæðis mynd sem öllum finnst leiðinleg en enginn þorir að viðurkenna.
Stjörnur: Ein stjarna af fjórum.

Kvikmyndagagnrýni II:

Stranger than fiction
Ástæða vals: Ég hafði heyrt að aðalkarakterinn sé eins og ég að mörgu leyti. Einnig er söguþráðurinn fyndin hugmynd.
Söguþráður: Fjallar um skattstofufulltrúa sem hefur gaman af tölfræði. Einn daginn, í hans mjög daufa lífi, fer hann að heyra rödd sem lýsir lífi hans í smáatriðum.
Leikarar: Leikarar standa sig vel. Will Farrell stóð sig ágætlega, þó annar leikari hefði sennilega passað betur í hlutverkið. Myndin fær full mikinn grínstimpil á sig þegar hún var ekki svo fyndin.
Umgjörð: Ekkert sérstakt við uppsetningu myndarinnar.
Skemmtanagildi: Myndin er áhugaverð. Ekki mikið meira en það. Nokkur brosleg atriði. Endirinn væminn, á slæman hátt.
Annað: Aðalkarakterinn á það sameiginlegt með mér að vinna á skattstofu (ég vann áður á skattstofu) og hafa gaman af tölfræði ýmiskonar. Einnig er hann hrútleiðinlegur, eins og ég og fylgir reglum. Það er sennilega það fyndnasta við myndina.
Stjörnur: Tvær stjörnur af fjórum.

Kvikmyndagagnrýni I:

Apocalypto
Ástæða vals: Mel Gibson á það til að gera góðar myndir. Ég hafði bara heyrt góða dóma um þessa mynd og ákvað því að kíkja.
Söguþráður: Maya indjánar ráðast á Azteka indjána, myrða og taka til fanga. Myndin fjallar um einn fanganna, fjölskyldu hans og ævintýri í frumskógum Mexíkó.
Leikarar: Allir algjörlega óþekktir, nema Brad Pitt, sem leikur konung Maya þjóðarinnar.
Umgjörð: Gríðarlega flott mynd í alla staði. Furðulegt indjánatungumál talað sem eykur áhrif hennar. Fullt af indjánarössum út um allt, sem er galli.
Skemmtanagildi: Ég skemmti mér konunglega þrátt fyrir talsvert af morðum, viðbjóði og karlmannsrössum. Spennandi, flott og skemmtileg mynd. Mikil upplifun.
Annað: Ég verð að taka enn einu sinni fram að það koma mjög margir karlmannsrassar fram í þessari mynd. Samt er hún mjög góð.
Stjörnur: Þrjár og hálf stjarna af fjórum.

Í dag ætla ég að svara spurningunum með sömu rökum: "Af hverju ætti ég að hætta að drekka kók?" og "Hver vill lifa að eilífu? (og þá af hverju og hvernig?)".

Við byrjum á fyrri setningunni. Segjum sem svo að ég drekki eina hálfs lítra flösku af kók á dag, eða kók að andvirði kr. 150 á dag. Ef ég myndi hætta að drekka kók og leggja þess í stað þessar 150 krónur á dag (kr. 4.563 á mánuði að meðaltali) inn á sparnaðarreikning með ýmist 10%, 14,05 (hæstu sparnaðarreikningsvextirnir í dag) eða 20% sparnaðarreikningsvexti, má reikna út að útkoman getur orðið arðsöm.

Ef við gerum ráð fyrir engri verðbólgu og að vextir séu reiknaðir og greiddir inn á reikninginn einu sinni á ári þá sýnir taflan hér að neðan hversu mikið er hægt að spara á mismunandi löngum tíma, með misháum innlánsvöxtum:



Til að svara fyrri spurningunni; Þú ættir að hætta að drekka kók svo þú getir oðrið milljónamæringur og jafnvel milljarðamæringur ef þú lifir lengi. Ég kýs þó að gera þetta ekki af því mér finnst kók svo gott.

Seinni spurningin; "Hver vill lifa að eilífu? (og þá af hverju?)", eins og Queen söng áður er auðsvarað. Sjáum fyrst graf yfir þróun innláns með 10% og 14,05% vexti:


Hér má sjá að eftir ákveðið mörg ár þróast inneignin nánast lóðrétt upp. Því lengur sem þú lifir, því hraðar margfaldast féið.

Sá sem lifir að eilífu verður að horfa upp á alla þá sem viðkomandi þykir vænt um, deyja á einhverjum tímapunkti. Þeir sem meta peninga meira en ástvini (hægri sinnað fólk t.d.) mun þá væntanlega vilja lifa að eilífu.

Enginn getur lifað að eilífu, nema Hálendingar.

Svarið er því: Hálendingar sem kjósa hægri sinnaða flokka (Sjálfstæðis- og Rebúlikanaflokkinn, svo einhverjir séu nefndir) vilja lifa að eilífu, vegna ávöxtunarmöguleika sparireikninga og af því þeir geta það.

Ég las áhugaverða grein nýlega. Greinin fjallar um hversu marga guð drap samkvæmt orðum biblíunnar. Hún telur einnig hversu marga Satan drepur í sömu ævintýrabók. Til að gera langa sögu stutta:

* Guð drap amk 2.270.365 manns. (Ekki talið fólk sem hann drekkti í meintu syndaflóðinu eða fólkið sem hann drap í Sódómu og Gomóru (þar sem þar fundust hommar)).

* Satan drap 10. Með samþykki guðs, þar sem hann tapaði veðmáli.

Lesið greinina hér.